Attendere prego

Home Page > Giurisprudenza e Amministrazione > Matrimonio gay: il ddl Cirinnà è “la legge dei 5 imbrogli”
Mario_Adinolfi_intervista_ddl-Cirinnà_Matrimonio gay

In un lungo post sulla sua pagina Facebook, Mario Adinolfi ha spiegato, tra altre cose, quali sono i 5 inganni perpetrati dal ddl Cirinnà e dai suoi menzogneri sostenitori.

Li riportiamo anche qui, anche se ne abbiamo già parlato, perché queste cose bisogna capirle e saperle spiegare proprio bene: la sintesi fornita dal Direttore della Croce è quanto mai efficace. 

Sei un ProVita?
Iscriviti alla nostra Newsletter e rimani informato


Iscriviti

Un bambino nasce da una mamma e da un papà: questo è, questo è vero. Un bambino nasce da due papà: questo non è, questo non è vero. Una legge che voglia trasformare ciò che è falso in ciò che è vero, è una legge che inganna il popolo. E la storia del ddl Cirinnà è una storia di inganni. La chiamerò la legge dei cinque imbrogli.

1. IL DDL CIRINNA’ TUTELA IL DIRITTO ALL’AMORE: OGNUNO DEVE POTERSI AMARE A PRESCINDERE DAL PROPRIO ORIENTAMENTO SESSUALE. Totalmente falso. Il diritto all’amore non è violato né violabile, chiunque può amare chi vuole, ovviamente a prescindere da qualsiasi legge, come è giusto che sia. Chi si oppone al ddl Cirinnà non si oppone all’amore omosessuale, ma si oppone a una legge incostituzionale e ingiusta.

2. IL DDL CIRINNA’ ESTENDE I DIRITTI: FINALMENTE UN GAY POTRA’ ANDARE IN OSPEDALE O IN CARCERE A VISITARE IL COMPAGNO. Totalmente falso, basta leggere la legge. Non c’è neanche mezza riga del ddl Cirinnà che riguardi le visite in ospedale o in carcere. Perché? Semplice. Perché sono diritti già garantiti dall’ordinamento, la legge già c’è. Per la precisione per quanto riguarda le visite in ospedale c’è la legge 91/1999 che estende ai “conviventi more uxorio” tutti i diritti dei coniugi e nel caso la norma non fosse chiara una sentenza nel 2012 ha precisato che per conviventi more uxorio si intendono anche i partner omosessuali. Sulla visita ai carcerati addirittura già la legge del 1975 prevedeva l’estensione dei diritti dei coniugi anche ai conviventi. Come se non bastasse, esistono i Contratti di convivenza che dal dicembre 2013 possono essere stipulati per garantirsi anche dal punto di vista patrimoniale, anch’essi per nulla affrontati dal ddl Cirinnà. Che si occupa solo di due questioni: i figli con la stepchild adoption e la pensione di reversibilità.

family day_matrimonio gay_ cirinna_gender3. IL DDL CIRINNA’ NON LEGITTIMA L’UTERO IN AFFITTO, CHE RIMANE VIETATO. Totalmente falso. Ovviamente la discussione in atto sui giornali e tra gli schieramenti politici, anche all’interno degli stessi partiti, dimostra già in maniera plastica come sia questo il punto del contendere. Gli articoli 3 e 5 del ddl Cirinnà citando la legge 184 sulle adozioni e estendendola ai contraenti unione civile omosessuale attraverso l’ormai arcinota espressione anglofona della stepchild adoption legittimano la pratica dell’utero in affitto. Basta chiedere a un senatore firmatario della legge, che ha svolto una pratica di utero in affitto all’estero: senza il ddl Cirinnà non può andare in anagrafe e dichiarare che esiste un figlio di due papà e di nessuna mamma; utilizzando l’articolo 5 e la stepchild adoption potrà centrare questo “traguardo”. L’effetto è ovviamente la legittimazione plateale della pratica di utero in affitto, basta svolgerla all’estero. Su questo punto nella maggioranza e anche nel Pd gli oppositori sono stati, a parole, feroci. Il ministro dell’Interno, Angelino Alfano, ha definito “orrendo mercimonio” l’utero in affitto, mentre dei senatori Pd hanno presentato un emendamento che prevede pene fino a 12 anni di carcere per chi sfrutta questa pratica, anche all’estero. Possono costoro, dopo tali atti pubblici, non utilizzare tutti i mezzi per impedire l’approvazione di una legge che legittima un orrore del genere? Hanno le armi per fermare davvero la legge. Se non lo faranno, sarà chiaro il perché.

4. IL DDL CIRINNA’ CREA UNA DIFFERENZIAZIONE TRA UNIONI CIVILI E MATRIMONIO. Totalmente falso. O meglio: a parole, è vero. Nei fatti, è totalmente falso. Basta leggere il testo che verrà sottoposto all’analisi dei senatori. Tutti i riferimenti al codice civile sono tratti dagli articoli riguardanti il matrimonio, c’è persino il cognome unico e la reversibilità della pensione è un istituto immaginato per sostentare le vedove che avevano passato la vita ad allevare i figli senza poter andare a lavorare, al decesso del marito. Tutto l’impianto della legge serve a costruire un simil-matrimonio. Confliggendo clamorosamente con il dettato costituzionale e con la sentenza 138 del 2010 che ne ribadisce l’essenza. Le unioni civili del ddl Cirinnà sono il matrimonio omosessuale con un altro nome (come ebbe a dichiarare con prepotente sincerità il sottosegretario alle riforme, Ivan Scalfarotto).

5. IL DDL CIRINNA’ E’ UNA NECESSITA’ CHE CI VIENE RICHIESTA DALL’EUROPA E NON TOGLIE NULLA ALLA “FAMIGLIA TRADIZIONALE”. Totalmente falso. Tutti i trattati europei prevedono che in materia di diritto di famiglia la competenza esclusiva è dello Stato nazionale, che può orientarsi come ritiene. In molti paesi europei, sia interni all’Ue che esterni, non esistono leggi a sostegno delle unioni civili omosessuali. Il ddl Cirinnà poi non è a costo zero: sono calcolate necessità per oltre tre miliardi di euro da subito per arrivare a circa 40 miliardi di euro a regime dal 2025 (stima del presidente della commissione Lavoro del Senato, Maurizio Sacconi). Cifre che avrebbero potuto essere meglio impiegate a sostegno della natalità, delle famiglie numerosi, delle giovani coppie che vogliono andare verso il matrimonio e mettere al mondo dei figli.

La maggioranza del Senato potrà anche votare a favore di questa legge ingannatrice, ma sappia che la stragrande maggioranza del popolo italiano è ormai a conoscenza dei cinque imbrogli. E chi si farà promotore dell’approvazione del ddl Cirinnà perderà per sempre la fiducia del popolo delle famiglie italiane.

Grazie Mario, sempre chiaro, competente e razionale…

Redazione

Sostieni Pro Vita

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

8 Commenti, RSS

  • Eleonora Costantini

    dice su:
    30/01/2016 alle 13:59

    Questo è un attacco vero e proprio alla famiglia ai valori costituzionali etici e morali sempre peggio in questa società già sanguinante spero che le forze del male non prevarranno sulle forze del bene vergogna

  • ottavio d'auria

    dice su:
    30/01/2016 alle 21:49

    Parto da una considerazione molto elementare la vita sia animale che vegetale. La natura è sotto i nostri occhi e ci dà tutte le informazioni sulla continuità delle specie, sia esse appunto animale che vegetale. La scienza umana non stà facendo altro che scimmiottare la creazione Divina, e convalidarne le meraviglie del Creatore. Certi cervelloni sono totalmente illusi , tanto da volersi porsi al posto dell’ONNIPOTENTE. Chiedo a costoro sono in grado di dare la vita Eterna?. Se questo a loro e possibile, meditiamo. Poiché ritengo inverosimile tutto ciò, in quanto un semplice virus ci uccide e cosa fanno questi mistificatori della vita . Nulla
    Perciò dico alla senatrice CIRINNA’ senza mezzi termini, di ritirare la proposta di legge, e lasciare il parlamento in quanto ella non è in grado di discernere il bene dal male. Rivolgendomi a coloro che la votarono di ritiragli la fiducia, e mandarla a casa.

  • Luigi Bellani

    dice su:
    31/01/2016 alle 10:03

    A parte la perversione di una simile legge, da quando esiste il disegno di legge della Cirinna nel mio cervello si verificano una sorta di flash che riguardano un quadretto famigliare affettuoso ,e cioè un sabato o domenica mattina , camera da letto , mamma e papà che si stanno svegliando , di li a poco un bimbino in tenera età gattona verso il letto e cerca di scalarlo per stare insieme a mamma e papà , la mamma lo prende in braccio e con il papà lo accarezzano , lo baciano e lo mettono in mezzo a loro , come facevamo molto spesso io è mia moglie ( donna ) . Ma subito dopo entra nella mia mente un’altro flash , due uomini barbuti si stanno svegliando nel loro letto , è estate e fa caldo ,un bimbino entra nella camera da letto gattonando e vuole salire sul letto , uno dei due lo prende se lo accarezza lo bacia e lo mette in mezzo a loro due i quali mezzi nudi continuano le loro effusioni!,!!!!!!!!!.

  • Mauro Mazzini

    dice su:
    31/01/2016 alle 17:18

    La Legge 91/1999 tratta di “Disposizioni in materia di prelievi e di trapianti di organi e di tessuti” e non vi è alcun cenno a quanto scritto nell’articolo.
    E’ un refuso?

    • Redazione

      dice su:
      31/01/2016 alle 19:17

      La legge citata all’art. 3 estende ai conviventi le prerogative dei coniugi nel momento in cui si debba procedere all’espianto degli organi ( http://www.parlamento.it/parlam/leggi/99091l.htm); questo si estende alle altre questioni ospedaliere (visite, cartelle cliniche, ecc. ecc.)

  • Stefano Carloncelli

    dice su:
    01/02/2016 alle 09:59

    Sabato ero al family day. Tornato a casa sono rimasto indignato per l’arroganza e la falsità di giornalisti e conduttori, chiaramente favorevoli alla legge cirinnà, che manipolano ogni informazione con una lotta serrata e falsa. Vorrei citare uno slogan urlato da tantissime famiglie “CI RICORDEREMO” se la legge passerà. Noi ci RICORDEREMO!

  • Giulia L

    dice su:
    01/02/2016 alle 15:19

    siete dei pagliacci

    • Federico Catani

      dice su:
      01/02/2016 alle 18:10

      Grazie, molto gentile. I pagliacci però si suppone facciano ridere.
      La gioiosa macchina da guerra fatta dalle persone che la pensano come lei, invece, a noi fa piangere. Sul serio.

La tua email non sarà pubblicata. I campi richiesti sono contrassegnati da *

 Caratteri disponibili

Articoli Correlati