Attendere prego

Home Page > Aborto > Aborto in calo? Leggiamo la relazione ministeriale
aigoc_aborto

L’A.I.G.O.C., Associazione Italiana Ginecologi Ostetrici Cattolici, ha rilasciato un comunicato stampa a commento della relazione ministeriale sull’applicazione della legge 194 sull’aborto.

Si riduce la punta dell’iceberg – aborto, cresce l’aborto eugenetico e si registra la morte di due giovani donne: una riduzione numerica solo apparente.

La punta dell’iceberg – aborto

La relazione sull’applicazione della legge 194/1978, presentata dal Ministro della Salute al Parlamento e resa pubblica il 15 dicembre per la prima volta offre i dati definitivi relativi a due anni solari il 2014 e 2015, evidenzia una reale diminuzione, già iniziata nel 2013, del numero degli aborti volontari fatti in Italia secondo le procedure previste dalla legge 194 (nel 2014 ci sono stati 6.182 aborti in meno rispetto al 2013; 8.939 aborti in meno nel 2015 rispetto al 2014), ma la contemporanea notevole diminuzione del numero dei nati vivi (473.461 nel 2015) e del tasso di fecondità (35,4 nati vivi/1.000 donne di età compresa fra 15 e 49 anni) ci inducono ad affermare – come ripetiamo da anni ! – che la diminuzione degli aborti provocati è solo apparente: è la punta dell’iceberg-aborto, cioè gli aborti fatti secondo la legge 194/1978, che si rimpicciolisce mentre la massa sommersa aumenta a dismisura. aborto_AIFA_AIGOC

La stessa ministro Lorenzin a pag. 1 della relazione afferma “ Il maggior decremento osservato nel 2015, in particolare tra il secondo e terzo trimestre, potrebbe essere almeno in parte collegato alla determina AIFA del 21 aprile 2015 (G.U. n.105 dell’8 maggio 2015), che elimina, per le maggiorenni, l’obbligo di prescrizionemedicadell’Ulipristal acetato (ellaOne), contraccettivo d’emergenza meglio noto come pillola dei 5 giorni dopo”.

I dati offerti dalla fig. 1 a pag.11 della relazione ci dimostrano che gli aborti prodotti dalle 145.101 confezioni di ellaOne acquistati nel 2015 hanno prodotto molti più aborti (almeno 27.424 considerando un tasso di concepimento del 20%) di quelli registrati in meno nello stesso anno (8.939)! A questi vanno aggiunti gli aborti provocati dalla pillola del giorno dopo (Norlevo), dalla spirale (IUD), dalle pillole e.p. e dai progestinici nelle varie formulazioni.

Aborto per l’eugenismo di Stato

L’altro dato allarmante è la continua crescita registrata nel 2014 e nel 2015 degli aborti tardivi (dopo la 12 settimana) , che dai 4.064 del 2013 sono diventati 4.312 nel 2015 (5 % di tutti gli aborti, cioè si sono decuplicati rispetto allo 0,5% del 1981), 2.860 dei quali sono stati fatti dalla 16^ settimana in avanti e di questi 1.044 oltre la 21 settimana.

Due giovani donne  (35 e 37 anni) muoiono d’aborto volontario

La contemporanea presentazione dei dati del 2014 e del 2015 nella stessa relazione annuale ha fatto passare in secondo ordine la notizia della morte delle due giovani donne per aborto volontario, la stessa ministro nelle sette pagine di presentazione non ne accenna minimamente. Non vogliamo entrare nel merito delle questioni, ma ci sembra doveroso riflettere sul ricorso all’aborto farmacologico se non viene assicurata la permanenza in ricovero ospedaliero per tutta la durata del trattamento fino all’espulsione dell’embrione ed il controllo della completa uspulsione delle membrane amniocoriali come più volte raccomandato dall’Istituto Superiore della Sanità e dalla letteratura “Le evidenze disponibili in letteratura indicano che l’interruzione di gravidanza farmacologica si caratterizza per un profilo di sicurezza inferiore rispetto al metodo chirurgico, con una mortalità almeno dieci volte maggiore, a parità di epoca gestazionale. Alcuni eventi avversi associati all’impiego dell’aborto medico esordiscono a distanza di tempo dalla procedura, insorgendo subdolamente e progredendo rapidamente verso l’exitus.……”(Promed Galileo – “Aborto farmacologico mediante mifepristone e misoprostol” – Italian Journal of Gynaecology & Obstretics , Gennaio- Marzo 2008- vol. 20 n.1 pagg.43-68). Un altro punto su cui sarebbe opportuno riflettere – visti i problemi segnalati dai colleghi ostetrici ed anestesisti – è se un’interruzione volontaria di gravidanza possa essere considerata completata dal medico o dal servizio che la esegue con l’accertamento ecografico della morte dell’embrione/feto.

L’obiezione di coscienza all’aborto non crea alcun problema

La relazione ampiamente dimostra che ci sono anzi medici non obiettori che non eseguono alcun aborto volontario e che la media di aborti volontari è di 1,6 per medico non obiettore impiegato nei servizi di IVG per 44 settimane/anno (pag. 5 relazione).

BASSA ABORTIVITÀ DELLE MINORENNI: rimandiamo al comunicato stampa n. 5/2015 nel quale abbiamo ampiamente chiarito la situazione.
PREVENZIONE DELL’ABORTO VOLONTARIO: ribadiamo quanto ripetutamente da noi affermato e rimandiamo gli interessati alla lettura del nostro comunicato stampa n. 1/2016.

Dati ancora incompleti ed eccessivo ricorso alla procedura d’urgenza.

Anche se notiamo nel 2015 una maggiore accuratezza nella raccolta dei dati riteniamo inaccettabile che in 2.068 donne non venga rilevata l’epoca gestazionale in cui viene fatto l’aborto volontario e che risulti confermata la tendenza all’aumento del ricorso alla procedura d’urgenza: è avvenuto nel 16.7% dei casi nel 2015, nel 14.7% nel 2014, rispetto al 12.8% del 2012 e all’11.6% del 2011. Percentuali superiori alla media nazionale si sono osservate, come negli anni passati, in Puglia (32.1%), Piemonte (30.0%), Toscana (23.1%), Emilia Romagna (22.5%), Lazio (24.2%) e Marche (17.4%)” (pag. 3 relazione), tra l’altro la relazione non fornisce i motivi della dichiarata urgenza.


#STOPuteroinaffittofirma e fai firmare qui la petizione 

contro l’inerzia delle autorità di fronte alla mercificazione delle donne e dei bambini

Sostieni Pro Vita

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 1,00 out of 5)
Loading...

4 Commenti, RSS

  • Paolo Melacarne

    dice su:
    23/12/2016 alle 16:30

    Forse ho letto male ma nella relazione – relativamente alle vendite di ellaOne – vengono dati due numeri apparentemente in contrasto: 83346 e 145101. La differenza fra i due dati corrisponde alle vendite del IV trimestre 2015: 145101 – 83346 = 61755. In rete alcuni usano un dato e altri (tra cui voi e Avvenire) l’altro.
    Forse qualcuno di voi ha dati di prima mano. Grazie.

    • Redazione

      dice su:
      24/12/2016 alle 08:40

      Questa la relazione ministeriale http://www.salute.gov.it/portale/documentazione/p6_2_2_1.jsp?lingua=italiano&id=2552

      Il dato esatto – che avrà letto a pag 11. – è quello che usiamo noi(anzi, l’AIGOC) e Avvenire, 145101
      L’altro numero non so chi lo usa e dove lei l’abbia pescato.

      • Paolo Melacarne

        dice su:
        24/12/2016 alle 10:20

        L’altro dato – come ho chiaramente e cortesemente spiegato – è nella relazione ministeriale e nella stessa pagina che voi avete fotografato, sul grafico. Non l’ho “pescato” da nessuna altra parte. Leggete attentamente prima di rispondere. Saluti.

        • Redazione

          dice su:
          28/12/2016 alle 07:34

          C’è una funzione, nei pc, “Control F”: prenda la relazione, apra “control F”, metta su il numero che dice lei: risultati 0

La tua email non sarà pubblicata. I campi richiesti sono contrassegnati da *

 Caratteri disponibili

Articoli Correlati