Attendere prego

Home Page > Aborto > Aborto: una risposta a chi ancora fa propaganda
manifesto_aborto

A proposito di aborto e propaganda, ringraziamo il QuotidianoSanità.it che ha pubblicato  tra le Lettere al Direttore la nostra risposta ad un articolo dell’onorevole Elena Carnevali apparso sulla stessa testata il 12 aprile scorso. Hanno intitolato la nostra risposta  “Se torna la propaganda abortista degli anni ’70″

15 APR – Gentile Direttore,
vorremmo proporre qualche riflessione, attinente ad un articolo dell’on. Elena Carnevali, del Partito Democratico, da voi recentemente pubblicato. La questione trattata – la legge 194 sull’aborto – ci sta particolarmente a cuore come associazione: le affermazioni dei senatori Pillon e Romeo contestate dall’on. Carnevali sono state pronunciate durante una conferenza stampa organizzata da ProVita al Senato.

Non ci interessa entrare nel merito delle politiche familiari di questo o quel governo. Ci limitiamo a costatare un fatto: nonostante le recenti spese statali, nulla ha prodotto effetti permanenti a favore della famiglia e della natalità. I dati Istat degli ultimi 10 anni lo dimostrano e l’Italia resta al 39º, posto su 47 paesi occidentali, per investimenti a favore della famiglia e della maternità (lo ha rilevato l’indagine IGIF dell’Università Cattolica di Milano del giugno del 2016).

Per quanto riguarda la legge 194/1978, ci preme anzitutto sfatare il mito che la legalizzazione dell’aborto avrebbe provocato la diminuzione del numero totale di aborti. Credere ciò non solo è paradossale e inverosimile (la legalizzazione facilita la pratica di ciò che prima era illegale, la rende più accessibile e più comune), ma riposa su un’analisi superficiale delle statistiche.

Appena entrata in vigore la legge, nel ’78, il numero di aborti chirurgici è stato di 70 mila. Nel ’79 sono stati quasi 188 mila, 220 mila nel 1980, fino al picco di quasi 235 mila nel 1982. Le cifre sono rimaste altissime fino al 1984. La diminuzione, avvenuta successivamente, è dovuta – vista la crescita suddetta – a cause indipendenti dall’entrata in vigore della legge: è diminuita la fertilità media (quindi il numero totale di gravidanze che si possano “interrompere”), è diminuita la popolazione in età fertile, si è diffuso l’aborto chimico e la cosiddetta “contraccezione d’emergenza”, che ha effetti anti-nidatori, quindi abortivi. Inoltre, la Repubblica nel 2013 riportava che ci sono ancora 23.000 aborti clandestini in Italia ogni anno: ma la 194 non serviva a “eliminare la piaga dell’aborto clandestino”?

In secondo luogo, l’On. Carnevali sostiene che sarebbe “pregiudizievole affermare che si debba intervenire sulla 194 per garantire la piena applicazione della prima parte della legge, cioè quella relativa alle attività e all’offerta sanitaria e socio sanitaria dei consultori e sostegno alla maternità e genitorialità, a scapito o utilizzando le risorse necessarie per garantire il diritto all’interruzione volontaria di gravidanza (IVG), compresa quella farmacologica“. Ma perché una legge deve essere applicata solo in parte?

Non esiste un “diritto all’aborto”, neanche secondo la Corte Europea dei diritti umani e forse l’on. Carnevali ha dimenticato che la Convenzione ONU sui diritti del fanciullo riconosce il diritto del bambino a cura e protezione, inclusa la protezione legale, prima e dopo la nascita.

E’ possibile che una legge di uno stato civile e democratico dia a una persona il “diritto” di decidere sulla vita o morte di un’altra persona? (Esistono persone di serie B? E il principio di uguaglianza?). Ed è scientificamente incontestabile che il nascituro lo è, essere umano, fin dal concepimento. La stragrande maggioranza dei ginecologi in Italia solleva obiezione di coscienza: sono tutti cattolici “integralisti” o forse è solo perché sanno bene che l’aborto è l’eliminazione di un essere umano?

Questa reazione dell’on. Carnevali mi ricorda la propaganda abortista negli anni ’70 che affermava che in Italia vi erano 25.000 donne morte ogni anno a causa degli aborti clandestini, mentre le cifre ISTAT dicono che nel ’78 ci sono state 3212 donne morte fra i 15 e 50 anni, per tutte le cause possibili e immaginabili. Questa si chiama disinformazione.

Francesca Romana Poleggi

Sostieni Pro Vita

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 4,60 out of 5)
Loading...

3 Commenti, RSS

  • Peps Sang

    dice su:
    29/04/2018 alle 11:48

    A suo tempo avevo votato a favore dell’aborto. Mi sono ricreduto. Non ho avuto la fortuna di avere figli. E credo non ci sia cosa più bella al mondo poter stringere in braccio un frugoletto appena nato, guardare i suoi piedini ansiosi di muovere i primi passi e poi guardarlo nel suo incedere incerto e caracollante. Tutto questo lo apprezzo nei nipoti e figli di amici. E tutto questo è un miracolo che si ripete continuamente. Ma abituati a dare per scontato tutto ciò non si apprezza abbastanza. Può esserci cosa più orribile, essere rifiutati prima di venire al mondo. Cosa non darei per consolare una creaturina simile e potergli dire ti amo.

  • Giuseppe De Giovannini

    dice su:
    30/04/2018 alle 16:49

    Che vergogna che nessun politico cattolico neo eletto ( ma ce ne sono in Parlamento?) sia intervenuto per protestare
    contro il grave delitto politico di aver oscurato il maxi manifesto in difesa del piccolo feto. Ah gia’ dimenticavo….. non fa prendere voti essere a favore della vita nascente.
    Come attivo sostenitore del Popolo della Famiglia ho distribuito un volantino di protesta in Parrocchia e fuori.
    Che tristezza. La grande maggioranza ignorava il caso, molti non hanno battuto ciglio, nebbia con i giovani. La strada per la nuova evangelizzazione e’ ancora lunga e faticosa e piena di insidie: nichilismo, disinformazione, silenzio dei nostri pastori.
    sursum corda e bravi voi coraggiosi difensori della vita nascente.

La tua email non sarà pubblicata. I campi richiesti sono contrassegnati da *

 Caratteri disponibili

Articoli Correlati