Attendere prego

Home Page > Fine Vita > Eutanasia – Per il ddl sulle DAT la vita vale meno di un rottame
auto_rottame_rottamare_DAT_eutanasia-min

La proposta di legge sulle DAT, che di fatto legalizza l’eutanasia, è una legge ingiusta, quindi una non-legge, da qualsiasi punto di vista la si analizzi.

Ma tra le tante criticità che abbiamo sin qui rilevato, ce n’è una sulla quale non ci siamo ancora soffermati. Ne parla un illustre giurista del Centro Studi Rosario Livatino,  su Tempi del 27 maggio scorso, Alfredo Mantovano.

Per un’analisi approfondita dell’aberrante proposta di legge, rimandiamo i Lettori allo studio analitico di un altro illustre magistrato, Giacomo Rocchi, che stiamo pubblicando su questo sito a puntate.

Nell’ordinamento giuridico italiano la legge prevede che alcuni negozi giuridici siano “formali”, cioè una certa forma (scritta e spesso davanti al notaio) sia necessaria alla validità dell’atto. Quando è previsto un atto pubblico, la stipula del contratto è anche piuttosto costosa: ciò è teso innanzi tutto a far riflettere bene le parti contraenti nel momento in cui dispongono di un loro diritto o assumono un obbligo importante.

Spiega Mantovano: «Volete vendere la vostra vecchia automobile, del valore di qualche centinaio di euro? Dovete comunque ricorrere all’atto pubblico, cioè spendere denaro e compiere qualche adempimento formale. Pensate di disfarvi di un garage intestato alla nonna, che in famiglia non serve a nessuno? Tra visure catastali e atti notarili, inclusa la procura a vendere della proprietaria magari inabile, la questione è ancora più complicata e onerosa. Avete deciso di disporre della vostra vita con una dat? E che problema c’è? Bando alle forme!»

Insomma, per chiedere l’eutanasia basta un pezzo di carta qualsiasi.

Infatti,  il comma 7 dell’articolo 4 recita: «Le regioni che adottano modalità telematiche di gestione della cartella clinica (…) possono, con proprio atto, regolamentare la raccolta di copia delle dat, compresa l’indicazione del fiduciario, e il loro inserimento nella banca dati, lasciando comunque al fiduciario la libertà di scegliere se darne copia o indicare dove esse siano reperibili».

Insomma, spiega Mantovano: « Mentre per trasferire un rudere o un veicolo da rottamare è sempre necessario il notaio, per decidere della vita o della morte di una persona basta, in alternativa all’atto pubblico, una scrittura privata autenticata o addirittura un foglietto firmato da consegnare al comune.

La logica della legge è che la vita conta meno della vettura e del box che la custodisce.

Esagerazione? Mica tanto, se il principio ispiratore della legge stessa è che, per la prima volta in Italia, la vita è un bene disponibile, in contrasto col principio della indisponibilità inscritto nella Costituzione e nel complesso delle leggi ordinarie, all’interno di una tradizione ininterrotta di civiltà giuridica».

La legalizzazione dell’eutanasia abbatte uno dei pilastri su cui poggia il nostro ordinamento giuridico, quindi: l’indisponibilità del diritto alla vita.

Il magistrato scrivente ci invita a riflettere: «Meno di un anno fa sul lungotevere Flaminio, a Roma, la proprietaria di un appartamento all’ultimo piano di un edificio degli anni Trenta pensò bene di eliminare un pilastro per realizzare una ristrutturazione. Il pilastro fu tolto solo dalla sua abitazione, ma dopo un po’ crollò l’intero palazzo. L’ordinamento giuridico non funziona in modo diverso: se elimini una colonna fondante, ti dà anche l’impressione di un open space alla moda. Ma poi frana. E le pietre rovinano su tutti

Redazione


AGISCI ANCHE TU! FIRMA LE NOSTRE PETIZIONI

NO all’eutanasia! NO alle DAT!

#chiudeteUNAR

Sostieni Pro Vita
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

2 Commenti, RSS

  • Mario ProVita

    dice su:
    29/05/2017 alle 14:07

    Nella vita esistono reazioni, ovvero conseguenze su atti/azioni che noi compiamo: questi possono essere diretti o indiretti. Le reazioni dirette sono quelle che hanno una conseguenza nel breve termine e con la minor partecipazione di persone, animali o calamità naturali possibili… esempio: leggo l’articolo e scrivo un commento.

    Di solito le reazioni dirette sono quelle più comunemente ricercate dalle persone che vivono “nel presente”: quando si vuole citare un disastro calcolato con prove, fatti e logica, queste persone dicono “Ma adesso non sta succedendo nulla… quindi significa che hai torto!”. In altre parole, persone che hanno la mente chiusa.

    Una persona aperta di mente è quella che considera anche le reazioni indirette, ovvero le conseguenze nel lungo termine, dove più persone si ritrovano coinvolte in una reazione a catena.

    *continua*

    • Mario ProVita

      dice su:
      29/05/2017 alle 14:43

      Esempio: un datore di lavoro assume una persona che con i soldi guadagnati riesce a metter su famiglia, far nascere e crescere un figlio che a sua volta riesce a proseguire negli studi, a laurearsi in medicina, a partecipare ad una ricerca scientifica che va a buon fine e crea un medicinale che aiuta il datore di lavoro a combattere un male che sembrava impossibile da sconfiggere. La reazione indiretta è l’ultima fase, dove il datore di lavoro è salvo grazie al medicinale che lui stesso ha contribuito maggiormente, grazie ad un’azione successa tanto tempo fa. Nonostante la semplicità dell’esempio, le reazioni indirette non solo sono difficili da scovare, ma sono verificabili sempre dopo un gran lasso di tempo, il che spinge i più impazienti ad ignorarle. Solo perché il fenomeno non è facile da scovare, non significa che non esista: quando una brava persona manca all’appello, un’intera città può rimetterci. La vita di una brava persona ha sempre un valore più alto di qualsiasi catorcio.

La tua email non sarà pubblicata. I campi richiesti sono contrassegnati da *

 Caratteri disponibili

Articoli Correlati